2019澳门金沙体育
2019年06月30日 星期天

2019澳门金沙体育:兄弟“作假”参与执行款分配 三名违法人员被罚20万元

来源:东莞时间网 2019-05-28 09:03:13 记者:王子玺

2019澳门金沙体育,会议为明年楼市定下“平稳健康发展”的主基调,提出要坚持“房子是用来住的,不是用来炒的”的定位,并布局房地产市场长效机制建设。从上世纪80年代四川成都附近的农民率先搞起农家乐开始,乡村旅游经过近30年的发展,在规模壮大上,在旅游品质上,在产品内容上,都在不断推陈出新、转型升级,现在已发展成为一种全方位、多维度呈现乡村资源、乡村生活、乡村文化、乡村社会的生态旅游产业。  虽然我才25岁,但在巾帼车组里,我真是个老人家了。[责任编辑:张璋]

,2016年12月23日下午,北京大学分子医学研究所所长肖瑞平教授来到“教授茶座”,以“怎样成为一位有情趣的学者”为主题,与17位同学茶叙畅谈,暖心热茶,谆谆话语,给同学们带来阵阵暖意。南京博物院加强公众服务,根据不同年龄人群的特点和需求,进行专业的讲解和社会教育活动,并与学校结合开发文博专题课程。政教合一的封建农奴制粗暴践踏人类尊严,严重侵犯基本人权,根本阻碍西藏社会发展,完全背离中国和世界进步潮流。说得明白一点,企业有钱,你有这个需要,你还要有这个实际的购买能力,你才能够通过海外并购,通过海外配置资产来实现转型升级。

顺义东方太阳城官网,中国西藏网讯应北京市文物局邀请,由首都博物馆和西藏牦牛博物馆主办、自然博物馆等多家在京博物馆协办的牦牛走进北京高原牦牛文化展正在首都博物馆展出。相较于十年前惨淡的收视率,如今这部剧备受赞誉——制作之精良、立意之深邃、剧作之讲究、台词之精妙,在当今国剧中难有匹敌。  两会召开后,“小明”每天还将会从最新的两会报道中分析信息、挖掘数据,及时为用户提供最新的两会报道。毋庸讳言,京津冀协同发展,绝非简单的产业对接,而是要打造基于创新资源、产业优势和实际需求的协同创新共同体。

桥头镇李某权夫妇为逃避债务,竟然伙同亲兄弟进行虚假诉讼,不料被另外一名债主举报到了检察机关。最终,李某权夫妇和弟弟李某荣,不仅没能逃避债务,反被处以20万元的司法惩戒。

昨日,记者从东莞市人民检察院获悉,该案抗诉意见不仅被市中级人民法院全部采纳,还被评为2018年度全省检察机关“年度虚假诉讼监督典型案例”之一。

债务人亲兄弟也参与执行款分配

2013年,李某兴借给了李某权夫妇200万元,双方约定2014年还款,但李某权夫妇一直未如约还款。李某兴遂将李某权夫妇告上法庭,并在判决后向法院申请执行。

2015年6月,李某兴收到东莞市第三人民法院(以下简称“第三法院”)对李某权的执行分配表后,才发现李某荣也提出了对李某权夫妇的执行案件。根据该执行分配表,李某权被扣押款9.6万元将由李某兴、李某荣等三人参与分配,李某荣分得6.3万元,而李某兴仅分得2.6万元。对此,李某兴颇感意外,觉得事情有蹊跷。

经过一番打探,李某兴得知李某荣与李某权竟然是亲兄弟,这让李某兴更加笃定了自己的想法,认为李某荣与李某权夫妇之间的539万元借贷有蹊跷。李某兴遂向第三法院提出执行款分配异议申请,提起撤销之诉,以虚假诉讼为由,请求判令撤销李某荣与李某权夫妇之间的民事调解书。但被告知不予受理。

对此,李某兴不服,向东莞市第三市区人民检察院(以下简称“三区检”)申请监督,三区检审查后提请东莞市人民检察院抗诉。经多方调查、审核后,市人民检察院向市中级人民法院提出了民事抗诉。市人民检察院抗诉认为,李某荣与李某权之间的民事调解书所确认的基本事实属虚假的,损害国家利益和社会公共利益。

虚构539万元债务损害合法债权人权益

在李某荣诉李某权夫妇虚假民间借贷纠纷抗诉案中,市人民检察院指派检察官陈树柏、钟淑仪出庭。据陈树柏介绍,该起虚假诉讼的标的额高达539万元,目的是为了在民事执行分配环节,让李某荣可以分得更多的执行财产,从而使得李某权夫妇逃避真实合法债务。

李某荣与李某权、李某兰进行虚假诉讼,达成虚假调解,以逃避债务的行为,扰乱了正常的司法秩序,严重损害了合法债权人李某兴的合法权益。东莞市中级人民法院再审认为,本案的争议点在于李某荣与李某权、李某兰之间的借款是否真实。

市人民检察院抗诉后,及时与再审合议庭沟通和联系,说明案件背后情况,消除意见分歧,明确证据标准。市中级人民法院全部采纳了市人民检察院的抗诉意见,不仅撤销原审法院作出并已发生法律效力的民事调解书,而且对三名违法行为人予以司法惩戒,共罚款20万元,其中李某荣与李某权分别罚款8万元,李某兰罚款4万元。

被评为2018年度省八大虚假诉讼典型案例

尽管近日才收到李某荣诉李某权﹑李某兰虚假民间借贷纠纷抗诉案的判决书,但早在2018年3月,该案就被评为“广东虚假诉讼典型案例”,并被评为了全省检察机关民行部门年度虚假诉讼监督典型案例,李某荣诉李某权﹑李某兰虚假民间借贷纠纷抗诉案成为八个典型之一。

为何能获此殊荣?陈树柏介绍,在案件调查取证过程中,注重寻找案件虚假表征,在证据收集上下功夫;重视与公安、银行等机构配合,加强对外协调,在查清案件上下功夫;同时也重视询问案件双方当事人的亲朋,在稳定证言上下功夫。(记者 王子玺)

负责编辑:唐嘉骏

关键词:
版权声明:
? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
邮箱: (请将#替换成@) 处理时间:9:00—17:00